В последние месяцы внутри нашей организации весьма обострилась и приняла по-настоящему широкий характер дискуссия о положении в международном левом движении и нашем возможном взаимодействии с различными действующими в нем организациями. Сам по себе этот факт не может не вызывать удовлетворения. Однако хотелось бы предостеречь товарищей от излишней поспешности выводов (ибо таковая необходима в других известных случаях) и призвать к осмыслению причин и оснований нашего стремления к интеграции в международное левое движение, равно как и предполагаемого характера этой интеграции.

В первые полтора года существования ВПЕРЕД мы сознательно сосредоточились на внутриорганизационной работе и кадровой подготовке и почти не обращались к вопросам международного взаимодействия. Кажется, многие товарищи восприняли это как своего рода «мораторий» на такого рода сотрудничество. Соответственно сегодняшняя дискуссия считывается как сигнал об окончании «добровольной самоизоляции» и даже более того – как старт кампании по скорейшему объединению с какой-либо международной тенденцией.

Однако как ранее не было «моратория на международную работу» (а только осознание большей приоритетности внутренних задач), так сегодня нет и стремления в срочном и обязательном порядке «вступить куда-нибудь». Есть же вполне определенное понимание как необходимости, так и характера международного взаимодействия и интернациональной организации.

Мы стремимся к интеграции в международное левое движение не потому, что чувствуем себя беспомощными в решении тех или иных теоретических или практических вопросов, не потому, что нуждаемся в организационной или финансовой поддержке. Для нас в международной работе важно не номинальное членство в той или иной структуре. Наше теоретическое развитие не может быть полным в сложившихся для всех левых групп в России условиях вынужденной идейной изоляции. Мы считаем, что международная работа должна вести к объединению и взаимопроникновению познавательного опыта российской и интернациональной левой.

В своей работе мы ориентируемся на:

- максимально широкую и открытую дискуссию об основах марксистского мировоззрения, о самом широком круге исторических и теоретических вопросов, о текущей политической ситуации и о путях и перспективах развития рабочего и социалистического движения. Наша задача – поиск пути, а не оправдание заблуждений.

- выработанное нами понимание роли кадровой марксистской организации в развитии рабочего движения. Наша задача – развитие и политизация рабочего движения в духе марксизма, а не подмена его собственной организационной структурой.

- равноправное и демократическое взаимодействие с близкими нам по духу и взглядам организациями – кадровыми или широкими, левыми и профсоюзными. Мы не ставим независимой от других условий цели «присоединиться» или «присоединить». Мы сознательно и последовательно отказываемся от фетишизации организации и любых ее структур.

- принципы демократического централизма. Мы считаем демцентралистскую организацию несовершенным, но необходимым на сегодня инструментом не только действия, но и дискуссии и кадрового строительства. Поэтому мы ориентируемся на ее развитие и укрепление, на подготовку кадров, необходимых для решения стоящих перед марксистами широких задач.

Оценивая таким образом причины, по которым мы участвуем в международном левом движении и мыслим себя как его часть, и признавая такие принципы взаимодействия с другими политическими силами – в масштабе России, СНГ или мира, - мы можем уже вполне обоснованно говорить о выбранных (или выбираемых) нами приоритетах и направлениях международного сотрудничества.

Мы не торопимся к организационному объединению ни с одной из международных тенденций, оставляя за собой право вести дискуссию и взаимодействовать со всеми. Вместе с тем, совершенно очевидно, что в данном случае принцип «равноудаленности» был бы столь же порочен, как и ускоренное принесение «клятвы на верность». Ни для кого не секрет – и у нас никогда не было стремления это скрыть, - что ВПЕРЕД находится во все более тесном взаимодействии с Международным секретариатом Четвертого Интернационала (USFI) и его французской секцией, Революционной коммунистической лигой (LCR).

Почему? Очевидно, что этот выбор продиктован не «личными предпочтениями» и не идеализацией USFI и ее практики, естественным образом не лишенной ошибок. Однако, с нашей точки зрения, на сегодня USFI остается единственной международной организацией, в основе деятельности которой лежат близкие нам принципы.

Разумеется, признание этого факта не отменяет необходимости критически подходить к опыту национальных секций USFI, в том числе в Италии, Бразилии и т.д. Мы можем и должны открыто, на основе фактов обсуждать и анализировать удачи и неудачи в тактике и стратегии этих организаций. В то же время, мы осознаем, что всякое активное участие в реальном политическом процессе, в массовом движении с его каждый раз неповторимой диспозицией социальных сил, не может быть гарантировано от ошибок. В основе организационных принципов USFI лежит представление о гибком характере интернациональной структуры, доверие к собственным членам и членским организациям, стремление к совершению ими сознательного и самостоятельного выбора. Это представление – не абстрактный теоретический вывод, и, тем более, не дань модным философским теориям, но итог как практического опыта сорокалетнего существования самого USFI, так и опыта других международных троцкистских организаций.

Для USFI на различных этапах его развития в качестве центральной задачи всегда стоял выход из изоляции, созданной гегемонией социал-демократии и сталинистов в рабочем движении. Переживая подъемы и спады, движение класса находится в постоянной динамике изменения организационных форм. Рост производства и уровня жизни, расширение и радикализация движения открывали периоды исторического оптимизма, находившие свое организационное выражение в боевых профсоюзах, новых массовых партиях, постоянно сдвигающихся влево под давлением снизу. Эти периоды имеют решающее значение для марксистов, давая возможность шагнуть в организационном развитии дальше небольших устойчивых кадровых групп, совершить решительную интервенцию в массовое движение.

Текущие политические условия, конкретные обстоятельства сознания масс в той или иной стране в определенный исторический момент часто давали возможность для быстрого роста революционных групп, в то же время, подвергая их неизбежному внутреннему изменению. Кадровые организации, открывшись уличной политике, вбирали в себя новых активистов, не обладающих опытом определенной политической традиции и воспринимающих организацию не в качестве устойчивой и неизменной единицы, но в качестве инструмента изменения капиталистической системы здесь и сейчас. События конца 1960-х в Западной Европе явились именно таким «моментом истины» для маргинальных марксистских организаций, являвшихся носителями революционной альтернативы реформизму и сталинизму.

Резкий поворот от тотальной изоляции к предреволюционному подъему поставил каждую из групп-наследников 4 Интернационала перед выбором – обеспечить существование своей организационной формы и увязанное с ним сохранение идейного наследия ценой отстранения от массового движения, или подвергнуть организацию риску тотальных структурных перемен, но этой ценой сделать ее частью движения масс. Выбор в пользу второго дает возможность переживать общественный подъем не как нечто внешнее, лишь в качестве критиков со стороны (пусть и с большим шансом убедиться по итогам в справедливости своей критики), а стать субъектом этого подъема, исторического действия и исторических перемен.

Конечно, стремление всегда быть в русле массового социального движения привело USEC к определенной «ситуационности» организационной формы. В 90-е участие в общественном подъеме означало в определенной степени размытие «партийности» - большинство участников движения переживали глубокое разочарование в традиционной политике и партиях, как ее субъектах. Однако с тех пор выросло новое поколение, имеющее перед глазами опыт сетевых структур и знающее их недостатки в вопросах конкретного действия и принятия политических решений. Последние выборы во Франции, в частности, показали, что радикализация новых слоев молодежи и преодоление ими разочарований предыдущего десятилетия на фоне полной деградации и неспособности традиционных партий аккумулировать социальный протест дают марксистской организации уникальную возможность развиваться в качестве широкой партии, а не кадровой группы, пусть и действующей в широком движении.

Чтобы все время оставаться безупречным с теоретической точки зрения, надо идти против течения, увы, в плохом смысле этого слова – против массового движения, сроить организацию на спаде, на разочаровании. Например, рассчитывая на то, что разочарованные в лидерах и структурах антиглобалистского движения, в его половинчатости активисты не отойдут от социальной активности, а присоединяться к более последовательным, марксистским группам.

Желание раз и навсегда свести концы с концами противоречит ходу жизни, заставляющей нас каждый раз снова и снова отвечать на те же старые вопросы. Нельзя говорить, что «у Маркса все есть» о капитализме. Ведь с этой точки зрения можно сказать, что «у Шекспира все есть» о любви (тщеславии, ненависти, мести, etc.) и объявить всю последующую литературу вредной макулатурой.

Пожалуй, одними из самых важных качеств для сегодняшних марксистов остаются оптимизм и ориентация на борьбу против капитализма, а не на самосохранение в его условиях. Сегодня в России мы находимся в ситуации, когда общество выходит из фрустрации 90-х, проглядывают первые ростки социального движения. Говорить о массовом подъеме или хотя бы о его настоящем начале преждевременно, но есть все основания на него рассчитывать - и быть его частью от самых истоков.

Мы ведем строительство организации в неблагоприятных обстоятельствах. Воспитание революционных кадров и их готовности к длительной борьбе – один из наиболее ценных вкладов, который наша организация может сделать в рабочее движение, независимо от того, как долго и насколько успешно она будет действовать. Кадры, готовые к социальному подъему и не пугающиеся его, способные участвовать в нем не в роли статистов, а как активные организаторы - такие кадры не могут быть созданы без организации, но и без выхода за пределы узкого марксистского кружка тоже никогда не сформируются.